≫ 방문을 반갑게 환영합니다

- 현대물리학의 새로운 패러다임 -

바탕질 물리학  ····®

Home   홈피의 소개   요약과 논문   자유 게시판  E-mail    예전 홈페이지  

 

 

13. 특수 상대성이론의 제한적 유효성

아인슈타인의 특수 상대성이론에서는 운동 기차의 체적(부피)이 관성계를 갖는 것으로 인식하고, 이 운동 기차의 관성계에 대해 독립적 좌표계(기준계)를 설정하였다. 이와 같이 운동 기차의 관성계에 대해 독립적 좌표계를 설정하면, 운동 기차의 좌표계와 정지 기차의 좌표계에서 동일한 물리법칙이 적용되어야 한다.

운동 기차의 관성계가 독립적 좌표계를 가질 경우, 이 운동 기차의 독립적 좌표계에서 광속 일정법칙이 정상적으로 성립될 수 있다. 여기에서는 운동 기차의 관성계와 좌표계(기준계)가 반드시 동일한 위상으로 일치되고, 운동 기차의 좌표계가 관성계의 기반을 가져야 한다.

우주공간의 공간계에서 기차의 관성계가 정지상황을 유지할 경우, 이 정지 기차의 관성계와 우주공간의 공간계(좌표계)는 동일한 위상으로 일치될 수 있다. 즉 정지 기차의 관성계와 우주공간의 좌표계는 동일한 위상을 갖는다. 그러므로 정지 기차의 관성계에 대해 독립적 좌표계(기준계)를 임시적으로 설정하는 것이 가능하다.

그러나 기차의 관성계가 우주공간의 공간계에서 운동할 경우, 운동 기차의 관성계에 대해 고유의 좌표계(기준계)를 독립적으로 설정할 수 없다. 왜냐하면 우주공간의 공간계가 이미 근원적 좌표계(기준계)를 갖고, 이 우주공간의 근원적 좌표계를 운동 기차의 관성계가 유령의 형체처럼 투과적으로 관통하기 때문이다. 운동 기차의 관성계가 우주공간의 근원적 좌표계를 투과적으로 관통하는 조건과 작용과정은, 다음의 다른 항목(34. 물체의 관성운동과 운동에너지의 작용)에서 구체적으로 소개하겠다.

일반적 논리의 관점에서 관측자는 공간의 체적(부피)이 없는 하나의 질점으로 정의된다. 또한 공간의 체적이 없는 질점의 관측자는 고유의 관성계를 독립적으로 가질 수 없다. 그러므로 질점의 운동 관측자에게 설정한 좌표계는 관성계의 기반을 갖지 않는 허구적 위상이다. 여기에서 관성계의 기반을 갖지 않는 허구적 위상의 좌표계는 실천적 활용의 가치가 없다.

질점의 운동 관측자가 우주공간의 근원적 좌표계를 투과적으로 관통하고, 질점의 운동 관측자가 독립적 좌표계를 갖지 않는 것은, 특수 상대성이론에서 도입한 상대론적 좌표개념이 심각하게 왜곡되었다는 것을 의미한다. 즉 특수 상대성이론은 하나의 절대적 좌표계로 구성된 우주공간의 공간계에서 관성계의 기반이 없는 복수의 상대적 좌표계를 다중적으로 설정하였다.

특수 상대성이론의 상대적 좌표계는 마이켈슨-모올리의 간섭계 실험이 실패된 이후에, 광속 일정법칙을 합리화하기 위한 조건의 수단으로 가정되었다. 이러한 상대적 좌표계는 좌표변환식의 로렌츠인수 를 유도하는 과정에서 처음이자 마지막으로 활용되었을 뿐이고, 오늘날까지 다른 조건으로 활용된 사례가 전혀 없다.

아인슈타인은 특수 상대성이론의 도입과정에서 상대적 좌표계를 사용하였다. 그러나 일반 상대성이론의 도입과정에서는 절대적 좌표계를 사용하였다. 하나의 예로 일반 상대성이론의 주장처럼 4 차원의 시공적 굴곡구조가 정형적 규격으로 유지되는 것은 절대적 좌표계의 실존을 의미한다. 이러한 시공구조의 절대적 좌표계에서는 특수 상대성이론이 주장한 관측자 중심의 상대적 좌표계를 사용할 수 없다.

특수 상대성이론은 질점의 운동 관측자나 물체에 대해 독립적 좌표계를 설정하였다. 그러나 우주공간의 공간계에서 질점의 운동 관측자나 물체는 독립적 좌표계를 가질 수 없다. 즉 중력장 이외에는 상대적 좌표계를 적용할 수 있는 대상의 물리현상이 존재하지 않는다. 이러한 논리는 질점의 운동 관측자나 운동 물체에 대해 설정한 상대적 좌표계가 허구적 위상이라는 것을 의미한다.

우주공간의 공간계(좌표계)에서 기차의 관성계가 운동할 경우, 이 운동 기차의 관성계는 우주공간의 공간계를 투과적으로 관통하고, 우주공간의 공간계(좌표계)를 투과적으로 관통한 운동 기차의 관성계는 독립적 좌표계를 가질 수 없다. 즉 우주공간의 공간계는 하나의 조직체제를 갖고, 하나의 조직체제를 갖는 우주공간에서는 오직 하나의 절대적 좌표계가 설정되어야 한다. 또한 우주공간의 공간계에서 하나의 절대적 좌표계가 설정되면, 특수 상대성이론의 상대론적 좌표개념이 폐기되어야 한다.

특수 상대성이론의 주장처럼 하나의 절대적 좌표계를 갖는 우주공간의 공간계에서 복수의 좌표계를 다중적으로 설정할 경우, 좌표계의 기준이 혼란되고, 하나의 물리량이 다양한 가치로 표현될 수 있다. 그러나 특수 상대성이론의 기본개념은 하나의 좌표계로 구성된 우주공간의 공간계에서 복수의 좌표계를 다중적으로 설정하였다. 이와 같이 우주공간의 공간계에서 복수의 좌표계를 다중적으로 설정한 특수 상대성이론의 상대론적 좌표개념은 실천적 활용과정에서 반드시 논리적 모순의 결함을 갖는다.

특수 상대성이론의 성립과정에서 도입한 상대론적 좌표개념은 분명히 논리적 결함을 가졌으나, 이 상대론적 좌표개념의 적용으로 성립된 좌표변환식의 로렌츠인수 는 실제의 실험결과와 엄밀하게 일치한다. 여기에서 상대론적 좌표개념의 적용으로 성립된 좌표변환식의 로렌츠인수 와 실제의 실험결과가 엄밀하게 일치하는 이유는, 다음의 논리를 통하여 편리하게 이해될 수 있다.

마이켈슨-모올리는 광학적 매질(고전 물리학의 Ether)의 존재를 확인하기 위해 간섭계 실험을 수행하였고, 이 간섭계는 광학적 매질을 검출하기 위한 기구로서 완벽한 구조를 갖는다. 그러나 이들의 간섭계 실험에서는 당시의 상식적 관점으로 예상했던 광학적 간섭무늬의 변위효과가 발견되지 않았고, 광학적 매질의 존재를 확인할 수 없었다.

마이켈슨-모올리의 간섭계 실험에서 광학적 간섭무늬의 변위효과가 발견되지 않는 것은, 운동 간섭계의 입장으로 관찰한 광파의 전파속도 C가 증감되지 않는 것을 의미한다. 또한 운동 간섭계의 실험에서 광파의 전파속도 C가 증감되지 않은 것은, 이 간섭계(관측자)가 우주공간의 광학적 매질(공간계)에 대해 투과적으로 관통하지 않았다는 것을 암시한다.

자연의 물리현상이나 실제의 실험결과는 논리의 전제조건에 따라서 다양한 의미로 해석될 개연성을 갖는다. 하나의 예로 광학적 간섭무늬의 변위효과가 발견되지 않는 간섭계의 실험결과를 일반적 논리의 관점으로 해석할 경우, 광학적 매질의 존재를 부정하는 것도 하나의 수단이 된다.

아인슈타인의 주장처럼 광학적 매질의 존재를 부정할 경우, 광학적 간섭무늬의 변위효과가 발견되지 않은 간섭계의 실험결과를 편리하게 수용할 수 있다. 그러나 광학적 매질의 존재를 부정한 아인슈타인의 주장에서는 새로운 논리적 결함이 표출된다.

우주공간이 광학적 매질로 구성되었을 경우, 광파는 우주공간의 광학적 매질을 이용하여 전파되고, 이 광학적 매질의 분포조직(공간계)이 광파의 전파속도(전파작용)를 보존한다. 그러므로 광학적 매질의 분포조직(공간계)은 광파의 전파속도를 비교형식으로 표현하기 위한 기준적 근거가 되고, 이 광학적 매질의 분포조직에 대해 하나의 절대적 좌표계를 설정할 수 있다.

광학적 매질의 존재를 전제할 경우, 간섭계의 실험에서 광파의 간섭무늬가 이동하지 않는 것은, 이 간섭계(관측자)가 광학적 매질을 투과적으로 관통하지 않고, 광학적 매질의 분포조직(공간계)에 대해 정지되었다는 것을 의미한다. 즉 간섭계의 주위에는 광학적 매질의 분포조직이 정지상황으로 존재한다.

간섭계의 주위에 광학적 매질이 정지상황으로 존재할 경우, 그 존재의 대상으로 지구의 중력장이 지목될 수 있다. 이러한 논리의 관점에서 간섭계의 실험결과를 합리적으로 해석하려면, 지구의 중력장이 고유의 공간계(좌표계)를 독립적으로 갖고, 지구 중력장의 공간계에 대해 간섭계가 운동하지 않은 것으로 가정될 수 있다.

지구 중력장의 공간계(좌표계)에 대해 간섭계가 정지상황으로 존재할 경우, 이 간섭계로 관찰한 광파의 전파속도는 항상 본래의 가치를 유지해야 된다. 그러므로 간섭계 실험에서 광파의 간섭무늬가 이동하지 않는 효과는, 지구의 중력장이 독립적 공간계와 좌표계를 가졌다는 주장의 실험적 근거로 제시될 수 있다.

지구의 중력장이 우주공간에 대해 독립적으로 분리된 공간계와 좌표계를 가질 경우, 이 중력장의 영역은 지구의 공전운동에 의한 변화적 영향을 받지 않는다. 즉 지구의 중력장이 공전운동에 의한 우주공간의 상대적 공간바람을 방어하고, 우주공간의 상대적 공간바람은 중력장의 내부까지 전달되지 않는다.

지구의 중력장이 광학적 매질로 구성되었더라도, 마이켈슨-모올리의 간섭계가 광학적 매질의 분포조직(공간계, 좌표계)을 투과적으로 관통하지 않을 경우, 이 간섭계 실험에서 광학적 간섭무늬가 변위되지 않는 것은 당연하다. 즉 지구의 중력장 내부에서 간섭계의 실험기구가 정지상황을 유지하면, 이 간섭계 실험에서 광학적 간섭무늬의 변위효과가 검출될 수 없다.

지구의 중력장이 우주공간의 공간계에 대해 독립적으로 분리 단절되었다는 주장은, 마이켈슨-모올리의 간섭계 실험이 실천적으로 증명한다. 즉 간섭계의 실험결과에서 광학적 간섭무늬가 변위되지 않는 것은, 지구의 공전운동에 의한 우주공간의 상대적 공간바람이 지구의 중력장 내부까지 전달되지 않고, 지구의 중력장이 우주공간에 대해 독립적으로 분리 단절된 것을 의미한다.

지구의 중력장과 우주공간은 독립적으로 분리 단절되었고, 이 지구의 중력장과 우주공간은 고유의 공간계(좌표계)를 개별적으로 갖는다. 또한 지구의 중력장과 우주공간이 고유의 공간계(좌표계)를 개별적으로 가질 경우, 실체적 요소의 매질(광학적 전파매질)로 가득 채워진 절대적 공간모형이 유리한 입장으로 수용될 수 있다.

지구의 중력장과 우주공간이 실체적 요소의 매질(광학적 전파매질)로 가득 채워져 있을 경우, 우주공간(지구의 중력장)에서 발현된 모든 물리현상의 작용은 우주공간의 실체적 요소(매질의 성분)에 대해 인과적 연계성을 가져야 한다. 하나의 예로 자연의 모든 물리현상의 작용은 실체적 요소의 질성에 의해 발현되고, 모든 물리현상의 에너지는 실체적 요소를 매질로 이용하여 전파된다.

모든 물리현상의 작용에 대해 인과적 연계성을 갖는 실체적 요소의 조직체제(공간계)는, 모든 물리량의 가치를 비교형식으로 표현하기 위한 기준적 근거가 된다. 그러므로 실체적 요소의 조직체제로 구성된 우주공간에서는 하나의 절대적 좌표계를 갖는다.

우주공간과 지구의 중력장은 동일한 종류의 실체적 요소로 구성된다. 그러나 지구 중력장의 실체적 요소는 중력의 원인적 기능에 의해 광속도의 강한 탄성적 응력을 받고, 광속도의 강한 탄성적 응력이 작용하는 중력장의 실체적 요소는 독립적 조직체제를 형성한다. 이와 같이 지구의 중력장에서 형성된 실체적 요소의 조직체제가 지구 중력장의 독립적 공간계를 의미하고, 지구 중력장의 공간계가 고유의 좌표계를 독립적으로 갖는다.

지구의 중력장이 고유의 공간계와 좌표계를 독립적으로 갖는 것은, 지구 중력장의 공간계가 우주공간의 공간계에 대해 독립적으로 분리 단절된 것을 의미한다. 그러므로 지구의 중력장 내부에서는 공전운동에 의한 우주공간의 영향을 받지 않는다. 즉 지구의 공전운동에 의한 우주공간의 상대적 공간바람이 지구의 중력장 내부까지 전달되지 않는다.

지구의 중력장은 우주공간에 대해 독립적으로 분리 단절된 공간계와 절대적 좌표계를 갖는다. 그러나 마이켈슨-모올리는 지구의 중력장이 우주공간에 대해 독립적으로 분리되었다는 사실을 인식하지 못하고, 지구의 공전운동에 의한 우주공간의 상대적 공간바람(고전 물리학의 Ether)을 검출하기 위해, 지구의 중력장 내부에서 간섭계 실험을 수행하였다.

지구의 중력장 내부에서 간섭계 실험을 수행할 경우, 지구의 공전운동에 의한 우주공간의 상대적 공간바람이 검출될 수 없다. 왜냐하면 고유의 공간계를 독립적으로 갖는 지구의 중력장이, 공전운동에 의한 우주공간의 상대적 공간바람을 차단하기 때문이다.

지구의 중력장에서는 독립적 공간계와 좌표계가 형성된다. 또한 독립적 공간계와 좌표계가 형성된 지구의 중력장에서 관측자(간섭계)가 정지상황을 유지할 경우, 이 정지 관측자는 좌표계의 중심적 위치를 가질 수 있다. 이와 같이 정지 관측자가 좌표계의 중심적 위치를 갖는 것은, 이 정지 관측자가 좌표축의 0점에서 존재하는 것을 의미한다.

지구의 중력장에서 정지 관측자는 좌표계의 중심적 위치(좌표축의 0점)를 갖는다. 그러므로 상대성이론의 주장처럼 정지 관측자에 대해 독립적 좌표계를 임시적으로 설정하는 것이 가능하다. 여기에서 정지 관측자가 좌표계의 중심적 위치를 갖는 것과, 정지 관측자에 대해 독립적 좌표계를 설정하는 것은 동일한 조건으로 비교될 수 있다.

지구의 중력장에서 정지 관측자는 좌표계의 중심적 위치(좌표축의 0점)를 갖는다. 이러한 정지 관측자의 입장에서 광파의 전파속도를 관찰할 경우, 이 광파의 전파속도는 항상 본래의 가치로 관찰되어야 한다. 왜냐하면 지구 중력장의 공간계(좌표계)가 광파의 전파속도(전파작용)를 보존하고, 광파의 전파속도(전파작용)를 보존한 중력장의 공간계에서 관측자가 정지상황으로 존재하기 때문이다.

지구 중력장의 내부에서는 중력장의 좌표계로 표현한 광파의 전파속도와, 정지 관측자의 입장으로 관찰한 광파의 전파속도는 항상 동일한 크기를 갖는다. 그러므로 광파의 전파속도가 항상 본래의 가치로 관찰되는 정지 관측자의 입장에서는, 상대성이론의 광속 일정법칙이 타당한 것으로 오해될 수 있다.

지구의 중력장에서 정지 관측자가 갖는 관측자 중심의 가상적 좌표계와, 지구 중력장의 절대적 좌표계는 반드시 동일한 위상으로 일치된다. 즉 지구의 중력장에서는 정지 관측자(간섭계)가 좌표계의 중심적 위치(좌표축의 0점)를 갖는다. 그러므로 정지 관측자의 입장에서 물리현상의 변위량을 관측자 중심의 상대적 가치로 표현한 것과, 이 물리현상의 변위량을 지구 중력장의 좌표계에 대해 절대적 가치로 표현한 것은 동일한 형태로 일치될 수 있다.

특수 상대성이론의 전제조건처럼 정지 관측자에게 관측자 중심의 가상적 좌표계를 설정할 경우, 이 관측자 중심의 가상적 좌표계는 임시적 사용이 가능하다. 만약 정지 관측자의 입장에서 물리현상의 변위량을 관측자 중심의 상대적 가치로 표현하더라도, 이 상대적 가치의 표현은 실제의 물리현상과 엄밀하게 일치될 수 있다. 이러한 논리는 정지 관측자에게 관측자 중심의 가상적 좌표계를 설정하더라도, 이 관측자 중심의 가상적 좌표계가 유효하게 활용될 수 있다는 것을 의미한다.

아인슈타인의 특수 상대성이론은 질점의 관측자에게 관측자 중심의 상대적 좌표계를 설정하고, 모든 물리현상의 변위량을 관측자 중심의 상대적 가치로 표현하였다. 이와 같이 모든 물리현상의 변위량을 관측자 중심의 상대적 가치로 표현하기 위해서는, 이 표현주체의 관측자가 반드시 지구 중력장의 공간계에 대해 정지상황을 유지하고, 표현주체의 관측자가 좌표계의 중심적 위치(좌표축의 0점)를 가져야 한다.

지구의 중력장에서 정지 관측자는 좌표계의 중심적 위치(좌표축의 0점)를 갖는다. 또한 좌표계의 중심적 위치를 갖는 정지 관측자에 대해 관측자 중심의 가상적 좌표계가 임시적으로 설정될 수 있다. 그러므로  좌표계의 중심적 위치를 갖는 정지 관측자에게는 관측자 중심의 논리로 구성된 상대성이론의 주장이 일시적 유효성을 갖는다.

관측자 중심의 논리로 구성된 상대성이론이 정지 관측자에게 일시적 유효성을 갖더라도, 이 상대성이론의 일시적 유효성은 상대성이론의 유도과정이나 성립조건까지 타당하다는 것을 의미하지 않는다. 즉 아인슈타인의 상대성이론은 비정상적 논리로 유도되었으나, 이 상대성이론의 완성적 형태는 상황의 조건에 따라서 일시적 유효성을 가질 수 있다.

아인슈타인이 제시한 상대성이론의 모든 주장은 관측자 중심의 논리로 구성되었고, 관측자 중심의 논리로 구성된 상대성이론의 모든 주장은 오직 좌표계의 중심적 위치(좌표축의 0점)를 갖는 정지 관측자에게 일시적으로 유효하다. 하나의 예로 좌표변환식의 로렌츠인수 와 광속 일정법칙은 오직 정지 관측자에게 유효적으로 적용될 수 있고, 이 좌표변환식의 로렌츠인수 와 광속 일정법칙이 운동 관측자에게는 적용되지 않는다.

좌표변환식의 로렌츠인수 와 광속 일정법칙이 정지 관측자에게 유효적으로 적용되는 이유는, 이 좌표변환식의 로렌츠인수 와 광속 일정법칙이 관측자 중심의 논리로 구성되었고, 정지 관측자가 좌표계의 중심적 위치(좌표축의 0점)를 갖기 때문이다.

좌표변환식의 로렌츠인수 와 광속 일정법칙은 관측자 중심의 논리로 구성되었다. 또한 관측자 중심의 논리로 구성된 좌표변환식의 로렌츠인수 와 광속 일정법칙은 오직 좌표계의 중심적 위치(좌표축의 0점)를 갖는 정지 관측자에게 적용될 수 있다. 그러므로 좌표변환식의 로렌츠인수 와 광속 일정법칙은 엄밀한 의미의 관점에서 관측자 중심의 상대성이론(로렌츠인수 )과 관측자 중심의 광속 일정법칙으로 호칭되어야 한다.

특수 상대성이론의 주장이 정지 관측자에게 유효적으로 적용되는 이유는, 이 특수 상대성이론의 주장이 관측자 중심의 논리로 구성되고, 정지 관측자가 좌표계의 중심적 위치(좌표축의 0점)를 갖기 때문이다. 즉 지구의 중력장에서 관측자가 정지상황으로 존재할 경우, 이 정지 관측자의 입장에서는 모든 물리현상의 작용을 관측자 중심의 상대적 가치로 표현하는 것이 가능하다.

정지 관측자의 입장으로 관찰한 실제의 물리현상과 특수 상대성이론의 예상치가 엄밀하게 일치될 경우, 이 정지 관측자의 입장에서는 특수 상대성이론의 모든 주장이 타당한 것으로 오해될 수 있다.

그러나 지구의 중력장 내부에서 관측자가 운동할 경우, 이 운동 관측자는 좌표계의 중심적 위치(좌표축의 0점)를 가질 수 없고, 좌표계의 중심적 위치를 갖지 않는 운동 관측자에게는 관측자 중심의 상대성이론이 적용되지 않는다. 즉 좌표계의 중심적 위치를 갖지 않는 운동 관측자에게는, 관측자 중심의 논리로 구성된 좌표변환식의 로렌츠인수 와 광속 일정법칙을 적용하는 것이 불가능하다.

운동 관측자는 우주공간(지구 중력장)의 공간계와 좌표계를 투과적으로 관통하고, 우주공간의 공간계와 좌표계를 투과적으로 관통한 운동 관측자는 좌표계의 중심적 위치(좌표축의 0점)를 갖지 않는다. 그러므로 운동 관측자의 입장에서는 모든 물리현상의 작용을 관측자 중심의 상대적 가치로 표현할 수 없다.

특수 상대성이론에서 주장한 광속 일정법칙과 상대론적 좌표변환식의 로렌츠인수 는 관측자 중심의 논리로 유도되었다. 여기에서 관측자 중심의 논리로 유도된 광속 일정법칙과 상대론적 좌표변환식의 로렌츠인수 는 운동 관측자에게 적용되지 않는다. 왜냐하면 운동 관측자가 좌표계의 중심적 위치(좌표축의 0점)를 가질 수 없고, 특수 상대성이론이 관측자 중심의 논리로 구성되었기 때문이다.

관측자 중심의 논리로 유도된 광속 일정법칙과 상대론적 좌표변환식의 로렌츠인수 는 오직 정지 관측자에게 유효적으로 적용된다. 또한 관측자 중심의 논리로 유도된 광속 일정법칙과 상대론적 좌표변환식의 로렌츠인수 가 정지 관측자에게 유효적으로 적용될 경우, 이 정지 관측자의 입장에서는 특수 상대성이론의 왜곡적 의미와 허구성을 인식하는 것이 쉽지 않다.

정지 관측자의 입장에서 특수 상대성이론의 타당성 여부를 점검할 경우, 이 특수 상대성이론의 왜곡적 의미와 허구성은 외양적으로 표출되지 않을 수 있다. 그러나 지구의 중력장에서 운동 관측자는 좌표계의 중심적 위치를 갖지 않고, 좌표계의 중심적 위치를 갖지 않는 운동 관측자에게는 특수 상대성이론의 순수한 의미가 수용되지 않는다.

지구의 중력장은 우주공간에 대해 독립적으로 분리된 공간계와 좌표계를 갖는다. 그러므로 지구의 중력장 내부에서 정지 관측자가 광파의 전파속도를 관찰할 경우, 이 광파의 전파속도는 항상 본래의 가치로 관찰된다. 즉 정지 관측자의 입장으로 관찰한 광파의 전파속도는 항상 본래의 가치를 유지한다. 그러나 지구의 중력장 내부에서 운동 관측자의 입장으로 관찰한 광파의 전파속도는 가변적으로 증감된다.

운동 관측자의 입장으로 관찰한 광파의 전파속도가 가변적으로 증감되는 것은, 운동 관측자에게 광속 일정법칙이 성립되지 않는 것을 의미한다. 즉 질점의 운동 관측자는 지구 중력장의 공간계(좌표계)를 투과적으로 관통하고, 지구 중력장의 공간계(좌표계)를 투과적으로 관통한 질점의 운동 관측자에게 반드시 광속도의 변화가 검출되어야 한다.

질점의 운동 관측자에게 광속도의 변화가 관찰되는 이유는, 광파의 전파속도를 지구 중력장의 공간계(좌표계)가 보존하고, 이 광파의 전파속도를 보존한 지구 중력장의 공간계에서 질점의 운동 관측자가 투과적으로 관통되기 때문이다.

우주공간(지구의 중력장)은 고유의 질성을 갖고, 우주공간의 질성은 광속도의 탄성력으로 작용한다. 또한 자연의 모든 물리현상은 우주공간의 질성(광속도의 탄성력)에 의해 존립된다. 즉 자연의 모든 물리현상은 우주공간의 질성에 대해 인과적 연계성을 갖고, 이 우주공간의 질성이 모든 물리현상의 작용을 통제적으로 지배한다.

우주공간의 질성(광속도의 탄성력)에 대해 인과적 연계성을 갖는 모든 물리현상의 작용은 광속도의 한계비율로 통제된다. 여기에서 광속도의 한계비율로 통제되는 모든 물리현상의 변위량은, 그동안 좌표변환식의 로렌츠인수 로 표현하였다. 이러한 논리의 관점에서 좌표변환식의 로렌츠인수 는 광속도의 한계성을 반영한 것으로 이해될 수 있다.

필자의 입장에서는 절대적 좌표계가 설정된 새로운 절대적 공간모형을 주장하고, 모든 물리현상의 변위량을 [절대성이론]으로 표현한다. 이러한 필자의 [절대성이론]에서는 좌표변환식의 로렌츠인수 를 대체하기 위한 새로운 패러다임의 [절대 바탕인수 ]가 제시된다.

절대성이론의 절대 바탕인수 에서는 좌표변환식의 로렌츠인수 를 포용적으로 수용한다. 하나의 예로 필자가 제시한 절대성이론의 절대 바탕인수 β에서는 좌표변환식의 로렌츠인수 의 부분적 요소로 포함한다. 즉 로렌츠인수 의 유효적 의미만이 절대 바탕인수 의 영역에 포함된다. 

절대성이론의 절대 바탕인수 에서 의 영역은 좌표변환식의 로렌츠인수 로 구성된다. 그러므로 좌표변환식의 로렌츠인수 의 부분적 유효성을 갖고, 이 좌표변환식의 로렌츠인수 가 그동안 물리현상의 만을 유효적으로 표현하였다. 여기에서 절대 바탕인수 과 좌표변환식의 로렌츠인수 는 동일한 형태로 구성되었으나, 이 절대 바탕인수 와 로렌츠인수 의 유도과정이나 물리적 의미가 전혀 다르다.

아인슈타인이 유도한 좌표변환식의 로렌츠인수 은 상황의 조건에 따라서 의 긍정적 의미를 갖는다. 이러한 좌표변환식의 로렌츠인수 의 긍정적 의미를 갖는 유일한 조건은, 우주공간(지구의 중력장)의 공간계에서 표현주체의 관측자가 정지상황을 유지하는 경우뿐이다. 그러나 우주공간(지구의 중력장)의 공간계에서 표현주체의 관측자가 운동할 경우, 이 운동 관측자의 입장에서는 좌표변환식의 로렌츠인수 가 갖는 의 긍정적 의미마저도 포기해야 된다.

우주공간(지구의 중력장)의 공간계가 고유의 질성과 절대적 좌표계를 가질 경우 이 우주공간의 질성과 절대적 좌표계는 반드시 실제의 실험으로 검출되어야 한다. 이러한 우주공간의 질성(광학적 매질의 에테르, 절대적 좌표계)을 검출하기 위한 최초의 시도는, 마이켈슨-모올리의 간섭계 실험으로 수행되었다.

마이켈슨-모올리는 자신들의 간섭계가 우주공간의 광학적 매질(에테르)에 대해 지구의 공전속도만큼 투과적으로 관통하는 것을 전제하였다. 그러나 실제적 상황에서 마이켈슨-모올리의 간섭계는 우주공간의 광학적 매질(공간계)을 투과적으로 관통하지 않고, 지구 중력장의 공간계(광학적 매질)에 대해 정지상황을 유지하였다.

마이켈슨-모올리의 간섭계가 지구 중력장의 공간계(광학적 매질)에 대해 정지상황을 유지할 경우, 이 정지 간섭계의 실험에서 광파의 간섭무늬가 이동되지 않는 것은 당연하다. 이와 같이 광파의 간섭무늬가 이동되지 않는 마이켈슨-모올리의 간섭계 실험은, 광학적 매질(공간계)의 존재를 부정하거나, 상대성이론의 광속 일정법칙을 증명하는 것으로 오해될 수 있다. 이러한 의미의 오해는 오늘날까지 변함이 없어서, 올바른 공간개념의 정립에 큰 장애가 된다.

마이켈슨-모올리의 간섭계 실험에서 광학적 매질의 존재를 검증할 수 없었던 원인은, 지구 중력장의 공간계(좌표계)가 우주공간의 공간계에 대해 독립적으로 분리되었다는 사실을 인식하지 못하고, 독립적 공간계(좌표계)를 갖는 지구의 중력장 내부에서 간섭계 실험을 수행하였기 때문이다. 즉 마이켈슨-모올리의 간섭계는 우주공간의 광학적 매질을 검출하기 위한 기구로서 완벽한 기능을 가졌으나, 지구의 중력장 내부에서 간섭계 실험을 수행하는 운용상의 오류가 있었다.

현대물리학이 오늘날까지 발전적으로 진화하는 동안에, 광학적 매질의 존재를 확인하기 위해 올바른 방법으로 수행된 실험은 전혀 없었다. 여기에서 우주공간(지구의 중력장)이 갖는 고유의 질성(광속도의 탄성력)과 공간계(절대적 좌표계)의 존재를 마이켈슨-모올리의 간섭계로 검증하려면, 이 간섭계가 우주공간의 공간계(좌표계)를 투과적으로 관통하는 조건을 제공하고, 이 운동 간섭계에서 광파의 간섭무늬가 이동되는지의 여부를 확인해야 된다.

관측자(간섭계)가 우주공간(지구의 중력장)의 공간계에서 정지상황을 유지할 경우, 이 정지 관측자의 입장으로 관찰한 광파의 전파속도는 항상 본래의 가치를 갖는다. 그러므로 정지 관측자의 입장에서는 관측자 중심의 논리로 구성된 좌표변환식의 로렌츠인수 와 광속 일정법칙을 타당한 것으로 오해할 수 있다.

그러나 관측자(간섭계)가 우주공간(지구의 중력장)의 공간계에서 운동할 경우, 이 운동 관측자는 좌표계의 중심적 위치(좌표축의 0점)를 가질 수 없고, 좌표계의 중심적 위치를 갖지 않는 운동 관측자의 입장에서는 관측자 중심의 논리로 구성된 좌표변환식의 로렌츠인수 와 광속 일정법칙을 정상적으로 수용할 수 없다.

우주공간(지구의 중력장)의 공간계는 고유의 절대적 좌표계를 독립적으로 갖는다. 이와 같이 절대적 좌표계를 독립적으로 갖는 우주공간(지구의 중력장)의 공간계에서, 상대적 좌표계를 전제한 특수 상대성이론이 정상적으로 활용될 수 없다. 즉 우주공간(지구의 중력장)의 공간계에서 발현된 모든 물리현상의 변위량은 우주공간의 절대적 좌표계를 통하여 절대적 가치로 표현되어야 한다.

특수 상대성이론의 유도과정에서 적용한 상대적 좌표계는 관성계의 기반을 갖지 않는 허구적 위상이다. 이와 같이 허상의 상대적 좌표계로 성립된 특수 상대성이론의 모든 주장은, 반드시 실제의 활용과정에서 논리적 모순의 결함이 표출된다. 즉 허상의 상대적 좌표계로 표현된 물리현상의 변위량은 실천적 활용의 가치가 없다.

우주공간(지구의 중력장)의 공간계는 고유의 질성과 절대적 좌표계를 독립적으로 갖는다. 그러므로 우주공간의 공간계에서 발현된 모든 물리현상의 작용은 반드시 우주공간의 질성과 절대적 좌표계를 적용하는 논리로 해석되어야 한다.


 

 

    방문기록                 since  2013 ~